Talvez muita gente não entenda o porquê deste título, pois em nada associariam o ditador chileno àquela senhora que seqüestrou seus "filhos" na maternidade. De fato, pouco há em comum entre eles.

Porém, na época em que o caso da dona Vilma veio à tona, houve pessoas que se dispusessem ao debate ridículo sobre ser ou não ser uma pessoa má aquela que rouba filhos dos outros, mas os cuida com o maior carinho. Não faltava quem dissesse "ela roubou, mas sempre foi uma boa mãe".

Já no Chile de Salvador Allende – que não era nenhum santo –, o poder legítimo era do presidente eleito que, embora censurado pelo congresso e desrespeitando a Constituição daquele país, revestia-se do poder de autoridade máxima nacional.

Eis que um militar, travestido de salvador da pátria, roubou a criança de Allende por meio de um golpe militar, passando a comandar o país com "mão-de-ferro", tudo em nome da proteção do país. Junto a isso, veio o surgimento da economia mais estável da América Latina e a construção de um dos melhores lugares para se viver no Continente até hoje.

Atualmente, os defensores de Augusto Pinochet exaltam seu regime com base nos feitos econômicos, não lhe obstando a tomada ilegítima do poder e todas as perseguições contra adversários políticos e as mortes por ele provocadas.

E a dona Vilma? Pois é, valendo-se da coerência lógica, imagino que essas mesmas pessoas que bajulam o general chileno, diriam que a senhora, que roubou filhos dos outros e os criou com a mesma obstinação com que Pinochet conduziu seu país, é digna dos mesmos louros que tributam ao senhor de farda.

Ou, quem sabe, eu apenas fiz uma associação realmente sem sentido.